济宁专利_济宁发明专利_济宁实用新型专利_济宁申请专利_济宁专利代理_济宁专利事务所_济宁中济纬天专利代理有限公司
预审案件的授权率难以统计和获取，只能从一些保护中心发布的数据进行推测。以下列举部分保护中心公布的数据。
2024年，内蒙古自治区知识产权保护中心共接收专利申请预审案件5772件，受理5719件，预审合格案件4469件，授权3290件。已审结专利中发明专利授权率、实用新型专利授权率、外观设计专利授权率分别为92.8%、96%、100%。保护中心预审通过率78.14%。
2024年，接收专利预审案件15568件，预审通过12265件，合格率79%；其中，发明接收15514件，预审合格率79%；实用新型接收43件，合格率35%；外观设计接收10件，合格率91%。预审通过的案件，平均授权率达89%，平均授权周期仅73天。
2024年，全年受理专利快审申请14360件，获得专利授权8968件，授权率87%。
2024年，受理专利3879件，受理率92.67%。按专利类型分，其中发明专利3268件，实用新型专利594件，外观设计17件。2024年预审通过3444件，其中发明专利2924件，预审通过率89.47%，进入快速审查通道3411件，其中发明专利2896件。 预审合格后的案件，国家局发出授权通知书2727件，其中发明2231件（授权率77%，可能有部分没有结案），实用新型482件，外观设计14件，发明平均授权周期为56.54个自然日，实用新型为14.22个自然日，外观设计为6.36个自然日。
2024年，江苏中心受理的8355件专利申请中，发明8231件、实用新型88件、外观设计36件。 2024年，江苏中心预审合格7125件，预审合格比85.28%，其中，发明7027件、实用新型67件、外观设计31件。平均预审结案周期为4.86个工作日。 2024年，江苏中心预审授权专利总量6170件，其中发明6078件、实用新型69件、外观设计23件，已审结预审案件中发明、实用新型、外观设计专利的授权率分别为90.57%、95.83%、100.00%。发明专利平均授权周期71.83天。
2024年，中心共接收预审案件量17057件。按专利类型分，发明16529件，实用新型457件，外观设计71件。经过严格预审，全年共13587件预审合格进入快速审查通道，其中发明13311件、实用新型223件、外观设计53件。 2024年，专利预审授权量为12416件，按专利类型分，发明12148件（授权率91.26%），实用新型215件，外观设计53件。
2024年，西安保护中心共接收预审申请3896件，其中，发明3554件、实用新型326件、外观设计16件。西安保护中心共受理预审申请3253件，全年预审受理率为83.4%；预审合格量2829件，预审合格率为86.9%，其中发明2571件、实用新型247件、外观设计11件。 2024年，经预审合格并获得授权的预审申请1853件，其中发明1607件、实用新型237件、外观设计9件；发明专利预审结案授权率为87%，实用新型授权率为97.1%，外观设计授权率为100%。
国知局是否存在对预审专利“放水”的从宽审查情况呢？这个我们不得而知，但是从法理上来说，国知局应该不会实行这种差别审查模式，因为专利的授权条件是由《专利法》确定的，授权标准应当是统一的，理论上不会因为申请人、代理机构、或者是不是预审案件而有所区别。
但是话说回来，我们还是不能忽视普通申请（55%）和预审申请（90%）授权率的差异问题。
预审机构是否会按照创造性进行筛分呢？ 这个主要涉及到保护中心是否会进行创造性审查的问题。目前来看，全国各地的保护中心在具体预审标准上并不一致。但是整体来说，预审周期仅有3/5天，不可能进行实质性审查，仅能进行形式审查和非常非常明显的创造性审查。而且预审收案后，预审合格率一般在70-90%，肯定没有进行非常严格的创造性审查。
申请人是否会因为是预审而提交更“高质量”的申请文件呢？这个毋庸置疑，但是这个高质量的引号，意味着所谓的高质量可能并不是高质量。而是申请人针对其所处保护中心的喜好，投其所好精心编造的技术方案。
审查资源挤占显性化：预审案件占比持续攀升，其“优先插队”特性可能导致普通案件积压。尽管预审平均周期压缩至3个月内，但若审查资源总量未能同步扩容，普通案件周期延长风险加剧，形成“快者抢占资源、慢者被动等待”的负向循环。
授权标准是否存在差异：普通发明授权率（约55%）与预审发明授权率（普遍超90%）的悬殊差距，值得我们深思探源。预审仅依赖形式审查与浅层创造性筛查（预审收案后通过率很高），客观上可能为低质量方案开辟“快速通道”，而后续实审可能因路径依赖降低纠错动力。
编造方案滥用与创新误伤：部分申请人通过虚构技术方案“闯关”预审，对保护中心投其所好，消耗公共资源产生大量“纸面专利”；而要求提交研发记录等反制措施，可能误伤理论推导型创新（如算法设计、材料模拟）或初创企业的试错性迭代，抑制非常规研发路径。
当总归来说，预审制度是非常好的。
各地预审中心也在通过动态优化审查标准、强化技术领域分级和构建全链条质量管控体系（如授权后转化率追踪），持续完善预审机制，力求精准匹配创新主体需求。
同时，严控低质量申请流入、引导高质量技术布局，推动预审从“追求速度”向“护航价值”转型，为真实研发提供高效赋能，助力产业创新生态良性发展。
▌关于版权：济宁中济纬天专利尊重版权，如有侵权，请联系删除
▌本文来源：知产前线公众号
▌电话&微信：1526472523
邮编：272000 